Shisha: Khalil Maamoon Temple Oxidized.
Cazoleta: H. J. Harmony Bowl.
Papel albal: Kaloud Lotus.
Base: Agua con hielos
Manguera: Nefes.
Carbón: 2 Cocobricos y Medio

Presentación: Envase de 50g en una lata cilíndrica típica de Layalina, el tabaco viene en una bolsa hermética termosellada que una vez abierta no se puede volver a cerrar. 19 puntos.

Corte/Olor: Viene con el típico corte de esta marca, con el tabaco color rojo bien picado en tiras entre 0.2 y 0.5 cm sin ramas. La melaza es abundante y bien impregnada en el tabaco como es habitual en Layalina.
El olor recuerda al mango aunque nada especial... Quizá me esperaba un olor fresco que siempre me ha atraído del mango natural pero no es así, huele como a "mango seco o arenoso"? Difícil de describir, pero la verdad es que me esperaba otra cosa. De los 20 puntos posibles de esta sección, 10 los aporta el corte y 5 el olor que no me ha parecido sufucientemente bueno. 15 puntos

Humo: Muy denso con nubes blancas y grandes 19 puntos.

Sabor: Muy decepcionante. Aunque es fácilmente reconocible el sabor a mango, este no es ni dulce como un mango muy maduro ni tiene la menor traza de acidez como cuando están verdes, es simplemente un sabor a mango muy plano. El resultado es que sabe muy suave y algo insípido, cosa que jamás asoció a esa fruta que es de las más sabrosas que conozco. 5 puntos, porque aunque no destaca en nada no esta malo y se deja fumar.

Calidad/Precio: cuesta 2,75€ , aunque es el mismo precio que otros sabores de la misma marca, y la calidad del envase, corte, melaza son a la altura de lo que uno espera de esta marca el sabor no lo esta y esto baja la calidad de lo que obtenemos. 10 puntos .

Total: 6,8. Un tabaco que jamás recomendaría, no he disfrutado lo más mínimo fumándolo. Puede que sea un tabaco bueno para mezclar con otros sabores que le aporten dulce o ácido ya que éste solo aportaría un leve fondo a mango.

Tienda donde se ha adquirido: Estanco de Chueca (Madrid)

Perdonad mi atrevimiento porque se que llevo poco en este foro y mi conocimiento no se acerca ni de lejos a los de muchos de este foro, pero en mi opinión este sistema de puntuación no refleja con justicia la importancia que tiene el sabor del tabaco. En definitiva, que más me da que un tabaco esté bien picado, con mucha melaza o que venga en una lata si al final cuando lo fumo no me sabe bien y no lo disfruto. Creo que en las puntuaciones el sabor debería tener 40 o incluso 50 puntos de los 100 posibles
Yo a este tabaco jamás le habría dado más de un 4 en puntuación total y no el casi notable (6,8)que alcanza.

Gracias por la review! Te habrás dado cuenta que lo de puntuar puede llegar a confundir aveces , que un tabaco tan malo roce el notable no es lógico. Por eso muchos compañeros ya no puntuan, se da la opnión y con eso es más que suficiente. No tienes porque preocuparte por ser nuevo, se agradece el esfuerzo 

Por eso se propone el sistema de reviews "objetivo", es decir, sin puntuaciones. Lo importante de la review es describir los puntos principales, el añadir notas en su mayoría últimamente lo desechamos, ya que un 10 para ti puede ser un 5 para mi. Una uva Fakher para muchos es un 10 y un "must buy" y para mi no llega ni al 4 porque odio el sabor a mosto de ese tabaco . En definitiva, toda buena review debe describir el olor, el corte, el sabor, el humo y como aporte el toque subjetivo que le causa a cada uno.

Gracias por la review!

Gracias chicos. No sabía si iba a herir la sensibilidad de alguien con la crítica al sistema. La verdad es que estos temas siempre van a ser subjetivos, pero mi critica iba más bien dirigida a que incluso dando malas puntuaciones al sabor y al olor, como el tabaco a viene con buen corte, bien empaquetado y el precio no sale tan caro como un tabaco USA, ficticiamente sale una nota de 6,8 cuando esta debería ser de 4.

A lo que voy, la subjetividad siempre será parte de una crítica de sabores y olores ya que esta no es científicamente mensurable. Pero si los puntos de distribuyesen de esta forma:
Presentación: 5 puntos
Corte/humedad: 10 puntos
Olor: 15 puntos
Humo: 15
Sabor: 45 puntos
Relación Calidad/precio: 10 puntos

Así las notas al menos reflejarían la subjetividad de una cata que siempre va unida a gustos personales.

Cientificamente se podria dar una escala si alguien catara el mismo sabor en cada una de las marcas en un espacio de tiempo reducido y estableciera un minimo y un maximo del sabor en marcas. Pero como esto nadie lo puede hacer es mejor no dar notas.

El puntaje que propones tampoco lo veo correcto, pues sinceramente, ¿que mas da la presentación,  corte, olor... si lo que realmente valoramos es el sabor? ¿por que darle más puntuación al sabor si es algo tan subjetivo y que cada uno lo percibe de una manera y le gustan mas unos sabores que otros?

Desde siempre opino que las notas no deberian ponerse porque despistan a la gente.

Gracias por la review de este sabor

no hay por donde coger este sabor, lo acabo de probar, y creo que va a ir directamente pal cubo de la basura jajaja

Presentación: Lata metálica con una bolsa termosellada con 50 gr dentro. Básicamente el formato no ha cambiado.

Olor: muy intenso a mango.

Corte/melaza: tiene un corte parecido a Al-Fakher, sería un término medio entre Al-Fakher y Al-Sultán. Bastante bien de melaza pero no llega a chorrear.

Sabor:muy decepcionante. Apenas tiene sabor, no sabe ni a mango ni a otra cosa. Deja un pequeño regusto durante los primeros 10 minutos pero después es totalmente neutro.

Mareo/Buzz: ninguno.

Humo: igual que el corte, entre Al-Fakher y Al-Sultán, un poco por debajo de Al-Fakher.

Duración: no sabría decir, a la media hora lo apagué.

¿Volverías a comprarlo?: No.

Precio y tienda donde se ha comprado: 2.70€ en un estanco de Avenida A Coruña, Lugo.

Equipo: Mya Bambino, Amy de silicona, kaloud lotus, agua en la base, Fancy House con manguera de silicona y dos Tom Cococha Gold.

Mi acompañante, que no está acostumbrada a fumar, tiene la misma opinión que yo, le decepcionó mucho porque tenía un olor muy agradable pero una ausencia total de sabor. Ella tampoco lo volvería a probar. 

muchas gracias por la review se agradece saberlo XD 

Shisha: KAYA Elox 480.
Cazoleta: Tradicional (sin marca).
Papel albal: corriente de supermercado (doble capa).
Base: Agua fría.
Manguera: Silicona con boquilla KAYA Slim XL .
Carbón: 2 golden coal

Presentación: Envase de 50g característico de la marca, el que la bolsa una vez abierta no pueda volver a cerrarse y le tengas tú que poner una de cierre es mejorable, pero casi ninguna marca lo tiene.

Corte/Olor: es mi primer Layalina y el corte me ha parecido muy similar a AF aunque con más melaza, sin llegar al chorreo. El olor cuando abres el paquete es bastante intenso.

Humo: denso y blanco, aunque nada especial.

Sabor: en cuanto al sabor los 10-15 primeros minutos es una gozada, pero en cuanto pasa ese tiempo deja de percibirse más que un ligero sabor en la boca, pero nada duradero

Calidad/Precio: cuesta 3€ y sinceramente esperaba más de un Layalina del que tanto había escuchado, pero habrá que seguir probando.

Tienda donde se ha adquirido: Estanco de Chueca (Madrid)

Gracias por la review! A todos nos ha pasado lo mismo con Layalina, es una marca "Premium" de 15 minutos y luego es una de ¿ya? En fin una lástima porque la marca está bien y los sabores son curiosos.

Muchas gracias por el curro y un saludo!

Buena review compañero, gran trabajo. La verdad que yo dejé de lado layalina hace bastante tiempo, porque los sabores que yo probé no me gustaron nada, aunque tengo constancia de que hay sabores buenos. Pero es eso, la duración es pésima y aparte el precio es elevado para su calidad. Antes que layalina, la opción clara es al-fakher para mi sin duda...

Un saludo.